Notkun líkamsslitinna myndavéla við löggæslu
Jul 30, 2020
NotkunLíkamsrænar myndavélaríLöggæsla
SAMANTEKT
Skynjun almennings á löggæslu í heild sinni hefur breyst um allt land. Með nýlegum atburðum eins og Michael Brown skotárásinni eru vinnubrögð lögreglu nú umræðuefni í þjóðinni. Framkvæmd líkamsbeðinna myndavélaforrita er fremst í þeim umræðum. Stjórnendur lögreglu leita að lausnum til að endurheimta traust almennings og létta spennu í samfélögum sínum. Notkun líkamsslitinna myndavéla mun hjálpa til við að ná þessum markmiðum. Rannsóknir sýna að notkun líkams myndavélar eykur gegnsæi og ábyrgð stjórnenda, sem dregur úr kvörtunum borgaranna og misnotkun yfirmanna. Að auki, vídeó sönnunargögn tekin af þessum myndavélum mun hjálpa til við að byggja upp sterkari sakamál. Það eru kostir og gallar við að innleiða líkamsræktar myndavélarforrit, en notkun þessarar tækni mun gagnast bæði stofnunum og almenningi. Forritum skal hrint í framkvæmd með sterkri og vel skipulagðri stefnu. Nota ætti líkamsbeittar myndavélar við löggæsluaðgerðir.
þannig að líkamsræktaraðili nýtist á þessu svæði og SENKEN-framleiðsla í Kína sérhæfir sig í gerð líkams myndavélar
Vinna við umtalsverðan fjölda hátæknilíkamavélar, sem er leiðandi á þessu sviði, og býður lögreglu Kína, lögreglu í Evrópu og næstum lögreglumanni um allan heim. svo frekari upplýsingar um fyrirtækið sjá tengilinn hér að neðan:
https://www.senken-international.com/
og fleiri myndavélar sjá tengilinn hér að neðan:
https://www.senken-international.com/search.html
meira myndband myndavél sjá hér að neðan:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s
KYNNING
Notkun tækni ílöggæslahefur verið máttarstólpi. Tæknin hefur leyft þaðlöggæslastofnanir til að starfa á skilvirkari og skilvirkari hátt dag frá degi. Sagan hefur sannað þetta með kynningum á bifreið, útvarpi, tölvu og hljóð / sjón upptökutækjum. Þetta eru aðeins örfá af þeim árangri sem hefur haft jákvæð áhrif álöggæsla.Tækni er alltaf að þróast, svo löggæslan mun halda áfram að breytast. Notkun myndbandamyndavéla er ein stærsta tækniframfarir sem lögreglustofnanir nota í dag. Fyrri notkun myndbandsmyndavéla var einangruð við sérhæfðar einingar eins og rannsóknarmenn á ávana- og fíkniefnum, SWAT teymi og viðtalsherbergi sem rannsóknarlögreglumenn notuðu. Löggæslan í dag hefur sannarlega viðurkennt möguleika notkunar á myndbandavélum og þær eru notaðar á mörgum mismunandi sviðum. Rauðljós myndavélar eru notaðar af mörgum sveitarfélögum til að aðstoða við að fækka brotum í sérstökum gatnamótum. Loftdreifar eru búnir myndbandsmyndavélum sem notaðar eru til að aðstoða við leit. En hugsanlega er mesta notkun myndbandsmyndavélarinnar myndbandskerfi fyrir bíla (ICVS). Flestar deildir um allt land nýttu ICVS. Snemma líkanakerfi voru grundvöllur VHS tækni. Þessar einingar voru ekki mjög duglegar. Lögreglumenn höfðu borað borðið í einingunni hvenær sem það fangaði eitthvað af sönnunargildi, sama hversu mikill tími var eftir á spólu. Nýrri gerðir komu með uppfærslu í tækni. Þessar einingar voru stafrænar og mun skilvirkari. Gögn voru geymd á harða disknum. Til að sækja þarf myndband frá þessum einingum þurfti að draga harða diskinn út og einfaldlega 2 hlaða niður nauðsynlegum gögnum. Nýjustu gerðirnar eru nú handfrjálsar. Gögn sem eru gefin út frá ICVS einingunni til öruggs netþjóns hjá lögregludeildinni með Bluetooth eða WIFI. ICVS hefur leyft deildum að vera í samræmi við lög um kynþáttamisrétti. Það er frábær úrræði til að nota við að kljást við kvartanir yfirmanna. ICVS hefur sínar takmarkanir. Það tekur aðeins það sem gerist fyrir framan ökutækið og hljóðneminn hefur takmarkað svið. Þessir tveir annmarkar ICVS og vaxandi vantraust gagnvart lögreglu í mörgum samfélögum opnuðu leiðina fyrir kynningu á líkamsbeittri myndavél í löggæslu. Líkamavélar hafa verið notaðar með góðum árangri. Þessar myndavélar gera kleift að taka upp alla tengiliðina. Vídeó sem safnað er saman á meðan hann er á vettvangi í búsetu er ný og verðmæt sönnun fyrir því að byggja sterkari mál og ákæru í kjölfarið. Gagnsæi og ábyrgð ábyrgðaraðila er annar mikill ávinningur. Lögreglumenn sem eru meðvitaðir um myndavélina á líkama sínum munu tryggja að þeir hegði sér á fagmannlegan hátt. Þetta mun aftur á móti fækka kvörtunum yfirmanna og aðstoða við að leysa tregafullar kvartanir tímanlega. Þetta eru allt ástæður fyrir því að nota ætti myndavélar í löggæsluaðgerðum nútímans
meira myndband myndavél sjá hér að neðan:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
STÖÐ
LöggæslustofnanirVíðs vegar um landið er misjafnt að stærð og lýðfræði landssvæða er mjög mismunandi; þó hafa þeir allir svipaðar hindranir og vandamál. Traust almennings og ábyrgð lögreglumanna eru tvö mjög mikilvæg svið. Vinnubrögð gagnvart stjórnendum eða meintri hegðun geta valdið neikvæðri fjölmiðlaumfjöllun, opinberri athugun og málsókn á vegum stofnunarinnar. 3 Notkun vídeómyndavéla eftirlitsfulltrúa hefur staðið yfir í mörg ár. Myndavélarnar aðstoða við gegnsæi yfirmannsins og ábyrgð. Lögreglan hefur borið líkamsbeittar myndavélar með þessi tvö svæði á næsta stig. Borgarar og lögreglumenn eru báðir líklegri til að hegða sér á viðeigandi hátt, vitandi að myndavélarnar eru til staðar. Lovett komst að því að William A. Farrar, yfirmaður lögreglustjóranna í Rialto, sagði: „Þegar þú setur myndavél á lögreglumann, þá hafa þeir tilhneigingu til að haga sér aðeins betur ... og ef borgari veit að yfirmaðurinn er með myndavél, eru líkurnar á því að borgarinn mun hegða sér betur (eins og vitnað er í White, 2014, p.11). Jay Stanley, yfirmaður stefnumótandi hjá American Civil Liberties Union (ACLU), sagði notkun líkams myndavéla „hafa möguleika á að vera vinna-vinna ástand“ (Lopez, 2015, bls. 4). Kvörtun borgara um yfirmenn er nokkuð sem stjórnvöld þurfa að takast á við nokkuð oft. Notkun líkams myndavéla getur boðið upp á myndband af meintri hegðun og hjálpað til við að grípa til viðeigandi ráðstafana, ef einhverjar eru. Jay Stanly benti á að Sgt. Richard Royce, starfandi hjá lögreglunni í Rialto, deildi því myndbandi frá líkams myndavél sem varð honum laus. Hann sagði „Ég vil frekar að útgáfa mín af atvikinu verði tekin af háskerpu myndbandi í heild sinni frá sjónarhóli mínu og síðan til að horfa á kornóttan myndavél myndavélar einhvers“ (Abdollah, 2014, bls. 4). Samkvæmt Fusion Investigates, Fossi-Garcia og Lieberman (2014), lagði Albuquerque lögregludeildin 598 kvartanir fyrir borgara á þriggja ára tímabili. Af þeim kvörtunum voru 74% hreinsuð í þágu yfirmanna vegna notkunar vídeógagna . Rialto-deild lögreglunnarlíkamsbeitt myndavélrannsókn fann 88% fækkun kvartana borgara og 60% minnkun á notkun herafla. Það kom einnig í ljós að vaktir sem ekki nýttu myndavélar líkamans höfðu tvöfalt notkun á valdafjölda en vaktir sem höfðu 4 notað myndavélarnar (White, 2014). Lögreglan í Mesa gerði rannsókn á líkamsræktuðum myndavélum þar sem 100 yfirmenn voru notaðir, þar sem 50 báru myndavélar og 50 ekki. Eftir fyrstu átta mánuði rannsóknarinnar höfðu yfirmennirnir, sem klæddust myndavélunum, haft kvörtun fyrir borgara. Yfirmenn án myndavéla höfðu 23 kvartanir lagðar fram (White, 2014). Sam Gill, héraðslögmaður í Salt Lake County, sagði: „Meirihluti lögreglumanna gegnir starfi sínu sæmilega, en… ferlið er ekki mælt með aðgerðum 99 prósenta yfirmanna, það er sá eða tveir sem þarf að taka til ábyrgðar og þeir eru 't “(Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, bls.4). Í kjölfar dauða Michael Brown og Eric Gardner er andstæðingur hreyfingar sem sveifar um landið og vantraust frá Afríku-Ameríku samfélaginu í heild sinni. Notkun líkams myndavéla er skref í rétta átt sem það treystir. Santora (eins og vitnað er af White, 2014) komst að því að lögreglustjórnin í New York var háð alríkissókn vegna umdeildrar Stop, Question og Frisk (SQF) áætlunar í ágúst 2013. Forritið reyndist vera stjórnlaus og stýrir dómara Shira Scheindlin fyrirskipaði að nota myndavélar fyrir yfirmenn sem starfa á þeim svæðum sem forritið var mest notað. Vonin var sú að koma deildinni í samræmi við lög um kynþáttaþátttöku (White, 2014, p.12). Dómshlið löggæslunnar hefur notið góðs af notkun líkams myndavéla. Meginhlutverk löggæslustofnana er að vernda og þjóna viðkomandi samfélögum. Hluti þeirrar þjónustu er að setja saman sterk sakamál svo að saksóknarar geti dæmt þau mál með góðum árangri. Notkun myndavéla á líkama hefur gert kleift að fá fullkomin gögn um tengiliði yfirmanns við almenning og þannig aflað viðbótarmyndbandsgagna. Samkvæmt National Institute of Justice (2012), viðurkenndu 91% 5 saksóknarar sem voru aðspurðra að nota vídeó sönnunargögn fyrir dómi. Af þeim eyddu 58% minni tíma fyrir dómstólum. Vídeógögn sem tekin voru úr líkams myndavél gera dómurum kleift að sjá raunverulega hegðun sakbornings en ekki vel klæddan og alveg sakborning sem situr í réttarsalnum (McFarlin, 2015).
meira myndband myndavél sjá hér að neðan:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
STAÐFUNDUR
Notkunlíkamsbeitt myndavélkemur með nokkra galla. Kostnaðurinn við framkvæmd myndavéla er líklega sá stærsti. Í dagsins í daglöggæslaumboðsskrifstofur, fjárveitingar eru þröngar og gert er grein fyrir hverri dollar. National Institute of Justice (2014) gerði markaðskönnun á 18 mismunandi gerðum af líkamsræktuðum myndavélum. Myndavélarnar eru á verði frá $ 119,95 til $ 1.000,00. Verðin eru mjög harkaleg og val á líkani fer eftir þörfum stofnunarinnar og tiltæku fjármagni. Mikið af deildum vinnur 10 til 12 tíma vaktir til að hámarka mannafla. Upptökutími myndavélareininganna er á bilinu 1,2 til 128 klukkustundir (National Institute of Justice, 2014). Ákveðnar einingar þurfa að kaupa hugbúnað til að nota. Aukabúnaðarrafhlöður og bryggjur verða einnig nauðsynlegar. Til viðbótar við kostnað eininganna er þörf á viðbótargeymsluplássi fyrir fjölmiðla. Flestar deildir nota nú þegar ICVSand hafa geymslu á miðöldum fyrir myndbandsupptökur frá þessum einingum.Body myndavélarmun bæta við þá geymslu. Jay Stanley með ACLU, komst að því að það myndi kosta 33 milljónir dala að kaupa líkams myndavélar fyrir alla yfirmenn í lögreglunni í New York borg. Hann komst einnig að því árið2013, borgin New York greiddi út 152 milljónir dala í kröfur um misferli lögreglu. Með því að nota þessar tölur bendir Stanley því til að ef myndavélaforritið dragi aðeins úr kröfum um misferli með því að framlengja, myndi forritið greiða fyrir sjálft (Lopez, 2015, bls.5). 6 Dees (2014) gerði nokkrar bráðabirgðatölur um magn stafrænna fjölmiðla sem 50 yfirmannsskrifstofa myndi framleiða með því að nota Taser Axon kerfið. Þessi eining geymir myndefni á 640X480 vídeó grafík fylki (VGA). Þrjár vaktir myndu u.þ.b. búa til 360 GB af vídeói á dag, sem þýðir að tíu terabæti á mánuði. Ein leið til að draga úr sumum af geymslukostnaðinum er að nota skýgeymsluþjónustu. Amazon Web Service (AWS) er ein stærsta geymsluþjónustan. Mörg stór fyrirtæki og jafnvel alríkisstjórnin nota AWS til geymslu (Dees, 2014). Minni takmarkandi stefna um það hvenær á að virkja myndavélarnar er lausn á því magni af myndbandi sem er geymt. Mesa verkefnið nýtti 50 myndavélar í 1 ár. Fyrri hluta ársins störfuðu yfirmenn samkvæmt stefnu þar sem öll tengsl við almenning myndu verða tekin upp. Lögreglumenn bjuggu að meðaltali til 2.327 myndbönd á mánuði. Seinni hluta ársins notuðu yfirmenn ákvörðun sína hvenær á að virkja myndavélarnar. Þetta minnkaði myndböndin sem urðu til 1.353 á mánuði, sem er 42% lækkun (White, 2014). Deildir þurfa einnig að rannsaka getu hverrar myndavélseiningar og kaupa aðeins líkanið sem þau þurfa. Þetta mun lækka grunnverð hverrar einingar. Deildir geta leitað eftir styrktarsjóði eða öðrum fjármunum til að kaupa þessi kaup. Barack Obama forseti hefur lagt til þriggja ára 263 milljóna dala styrkspakka (Schlegel, 2014). Þetta mun gera nokkrum stofnunum um allt land kleift að kaupa myndavélar. Annar valkostur við að draga úr kostnaði væri að skipta um ICVS fyrir myndavélar sem eru slitnar á líkamann. Þetta myndi spara verð eininganna og viðbótarmiðlunargeymslu. Líkamavélar hafa takmarkanir. Einn sá stærsti er svæði líkamans sem hægt er að festa á það. Af þeim 18 gerðum sem könnunin var gerð, eru flest þeirra fest á brjósti eða belti af 7 yfirmanninum (NIJ, 2014). Vandamálið með myndavélar fyrir brjóstkassa er að það takmarkar útsýni myndavélarinnar. Ef yfirmaður hleypur af vopni sínu getur myndavélin skráð handleggi yfirmannsins vegna stöðu líkamans („10 takmarkanir,“ 2014). Myndavélin er enn að safna mikilvægum gögnum en hún er ekki heildarmyndin. Hins vegar eru það tveir af myndavélarmódelunum sem hægt er að festa á höfuð yfirmannsins. AXON Flexat festir sig við par gleraugu sem yfirmennirnir nota (NIJ, 2014). Vídeó frá þessum einingum myndi vera meira frá sjónarhorni yfirmannsins og hjálpa til við að missa dýrmætur myndefni af völdum staðsetningarvandamála. Annar mikill galli við myndavélar er að þær eru of háar.Myndavélareru gott tæki til að aðstoða við hverja rannsókn en ekki ætti að treysta eingöngu á það. Myndavélar mega eða mega ekki taka allt sem yfirmaðurinn sér í mikilvægu atviki. Til dæmis elti yfirmaður hjá lögreglunni í Oakland grunaða sem endaði með því að yfirmaðurinn skaut og drap hinn grunaða. Lögreglumaðurinn greindi frá því að þessi ágreiningur væri með byssu. Yfirmaðurinn var með myndavél á brjósti. Borgin Oakland eyddi óhóflegu fé til að láta sérfræðing skoða líkamsræktarmyndavélar yfirmannsins af atvikinu. Vegna sjónarhorns myndavélarinnar sást engin byssa í hendi hins grunaða. Deildin tók þá ákvörðun að segja upp yfirmanninum vegna óhóflegrar viðbragða við ástandinu, en yfirmaðurinn var síðar úrskurðaður. Byssan var staðsett í grasinu á vettvangi (Abdollah, 2014). Lærdómurinn er sá að bara vegna þess að myndavélin náði ekki á myndbandið þýðir það ekki að hún hafi ekki gerst. Tækniframfarir í myndavélum þarf einnig að taka til skoðunar. Löggæslumenn eru að vinna allan sólarhringinn. Það er rökrétt að gera ráð fyrir að yfirmenn komist í samband við einstaklinga á nóttunni eða í 8 ljósum. Flestar líkanamyndavélar eru með stillingu fyrir næturstillingu. Þessi stilling, ásamt mikilli upplausn myndavéla, gerir myndavélinni kleift að sjá hvað mannlegt auga getur ekki á nóttunni eða í lítilli birtu (“10 Limitations,” 2014). Sem dæmi má nefna að yfirmaður er laus við efni á nóttunni og einstaklingurinn er með farsíma í hendi. Yfirmaðurinn gæti ekki getað séð það skýrt og skynjað það sem ógn. Myndskeið myndu greinilega sýna að þetta er farsími. Taka þarf tillit til þessarar staðreyndar meðan á rannsókn stendur. Sannleikurinn um atvik ætti ekki eingöngu að hvíla á því sem myndbandið tók upp, allar upplýsingar eins og vitni, yfirlýsingar yfirmanna, réttarmeðferð og mannaferðir ættu allir að hafa í huga við rannsóknina („10 Limitations,“ 2014). Persónuverndarmál eru annað vandamál sem hefur komið í ljós. Samkvæmt NIJ (Man Tech, 2014, 7) krefjast alríkislög að veita heimildir til að taka myndir eða myndband af einstaklingum á stöðum þar sem þeir eiga von á einkalífi. Einnig krefjast nokkur ríki þess að báðir aðilar sem taka þátt í samtali komi sér saman um upptökuna (White, 2014). Við að bæta persónuverndarmálin eru einstaklingarnir sem leggja inn teppi með opnum upptökum fyrir myndband sem fæst með líkamsræktuðum myndavélum. Ótilgreindur maður, sem býr í Seattle, Washington, hefur lagt fram beiðni um heimildir vegna allra myndbandsupptökna úr líkamsrænum myndavélum. Maðurinn birtir myndböndin síðan á YouTube rás sem heitir Police VideoRequests. Þessi nafnlausi maður lýsti því yfir að markmið hans væri að fá fólk til að sjá um friðhelgi sína þegar lögreglan er kölluð til. Hann var vitnað í að segja: „Ef ekkert annað, þá er ég að reyna að sýna fram á að stofnanir beittu tækni sem lögin taka ekki til…“ (Alexander, 2014, bls. 1). Forðast má persónuverndarmál með því að innleiða vel mótaða stefnu og þjálfun fyrir yfirmennina (White, 2014).
meira myndband myndavél sjá hér að neðan:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s
MEÐMÆLI
Löggæslaumboðsskrifstofur eru einhver stærsta neytandi tækninnar þar sem myndbandsmyndavélar eru á toppnum. Myndavélar eru sendar á margvíslegan hátt og ávinningurinn vegur þyngra en vandamálin. Notkunlíkamsræktar myndavélarætti ekki að vera nein undantekning. Innleiðing líkams myndavéla á stofnun ætti að fara fram með sterkri stefnu og þjálfun yfirmanna. Myndavélarnar aðstoða við yfirmannsábyrgð og gagnsæi, sem eru tvö risavaxin mál fyrir stjórnsýslu lögreglunnar. Lögreglumenn og borgarar hafa bæði tilhneigingu til að hegða sér á viðeigandi hátt að vita að það er myndavél til staðar. Myndband frá myndavélum líkama mun aðstoða við rannsókn kvartana á yfirmönnum og byggja sterkari sakamál vegna síðari ákæru. Kostnaður við myndavélar fyrir líkama getur verið þung byrði fyrir stofnanir. Flestar stofnanir verða að starfa með grannri fjárhagsáætlun og það getur verið krefjandi að finna fé fyrir myndavélarnar. Það eru nokkrir mismunandigerðir af myndavélum, sem eru mismunandi tekjur. Umboðsskrifstofur ættu að kanna getu þessara eininga og velja líkanið sem best þjónar þörfum deildarinnar. Dýrasta er kannski ekki það besta fyrir tiltekna stofnun. Fjárhagsaðstoð er í boði fyrir þær stofnanir sem geta ekki tekið við myndavélunum. Að sækja um alríkisstyrki er góð uppspretta peninga og einnig er mögulegt að fjármagn til krampa sé til staðar. Hægt er að nota þessa fjármuni til að kaupa viðbótargeymslu fjölmiðla. Líkamavélar hafa takmarkanir en eru samt dýrmæt viðbót. Ekki er víst að myndavélar skrái skýrt hvað yfirmaðurinn horfir á vegna þess hvar hann er festur á manninn. Samt sem áður bjóða þeir upp á hljóðgögn sem gætu komið að gagni. Til eru nokkrar myndavélar 10 gerðir sem gera ráð fyrir festingu á höfðinu. Þetta myndi leiðrétta takmörkun staðsetningarinnar. Það er of mikið reitt á myndavél með myndavélum. Almenningur og stjórn lögreglu hafa tilhneigingu til að leggja of mikla áherslu á það sem þeir sjá á myndbandi. Þó að myndbandið sé mikilvægt ætti það ekki að vera það eina sem er talið.Myndavélartæknihasadvanced framhjá getu mannsins auga. Þetta er algengast á nóttunni eða þegar litlir aðstæður eru. Góð ítarleg rannsókn með hliðsjón af heildar ástandi er besta starfshættan. Notkun myndavélar fyrir líkama hefur vakið áhyggjur af friðhelgi einkalífsins. Persónuverndarlög eru mismunandi frá ríki til ríkis og eru örugglega mál sem löggæslan þarf að vera viðkvæm fyrir. Ný löggjöf er nauðsynleg til að heimila undanþágu frá myndavélum, en vel rannsökuð og skrifuð stefna er lausnin áður. Vídeómyndavélin á örugglega stað í löggæslunni. Líkamsmyndavélin, þó umdeild, gagnist körlum og konum sem setja einkennisbúninginn á hverjum degi. Lögreglumenn geta verið efins um útfærslu á myndavélaforriti en þetta mun líða með tíma og reynslu. Þetta átti einnig við þegar ICICS forrit voru innleidd. Tæknin getur verið dýr en peningar eru til þess að stofnanir geti keypt þessar myndavélar. Stofnanir þurfa að hafa skýra stefnu áður en þær eru innleiddar af líkamsáreyndu forriti sem þeir vilja fara með myndavélarnar og gera rannsóknirnar. Það er takmarkað magn rannsókna þarna úti núna, en það er ekki ástæða fyrir deildir að mennta sig ekki. Tvö síðustu hlutirnir eru vel skrifuð stefna og verður að fylgja þeim eftir með þjálfun. Þjóðmálastofnunin hefur stefnusniðmát fyrir alla sem nota á. Byggt á öllum upplýsingum, ætti að nota líkamsræktar myndavélar við löggæslu.
Tilvísanir
10 takmarkanir á líkamsræktarstöðvum sem þú þarft að vita til verndar þér. (2014, 23. september). Sótt af http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15. mars ). Lögreglumenn óttast líkamsræktarmyndavélar vekja áhyggjur af einkalífi. Sótt af http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Lögreglumenn-óttast-líkama-myndavélar-hækkaðu-friðhelgi einkalífsins varðar Alexander, R. (2014, 7. desember). Myndavélar lögreglu vekja réttindamál, embættismenn reyna að koma jafnvægi á einkalíf, réttur almennings til að vita. Talsmaður talsmanns. Sótt af http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3. desember). Af hverju bodycam frumkvæði Obama mun ekki virka. Sótt af http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C.,& Lieberman, D. (2014, desember18). Rannsóknir á 5 borgum finnur líkams myndavélar yfirleitt til að hjálpa lögreglu. Sótt af http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13. janúar). Af hverju lögregla ætti að klæðast myndavélum og hvers vegna þau ættu ekki að gera það. Vox. Sótt af http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7. janúar). Líkamsræktar myndavélar: Ávinningur og bestu venjur fyrir lögreglu. Sótt af http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-cameras Camera Benefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice. (2012). Grunnur á líkamsslitnar myndavélar fyrir lögsókn. Sótt af https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 Ríkisstofnun. (2014). Líkamsræktar myndavélar fyrir sakamál: Markaðskönnun. Sótt af nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15. desember). 3 hlutir sem PDs ættu að vita um frumkvæði Obama's líkams kambs. Sótt af http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014). Líkamsræktar myndavélar lögregluþjóna: Mat á tilfellinu. Sótt af
upprunalegu greinina sjá hlekkinn hér að neðan:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
velkomið að eiga samskipti við tækniteymið okkar
Netfang: export@senken.com.cn
frekari upplýsingar um fyrirtækið sjá tengilinn hér að neðan:
https://www.senken-international.com/
og fleiri myndavélar sjá tengilinn hér að neðan:
https://www.senken-international.com/search.html
meira myndavél með myndavél sjá tengilinn hér að neðan:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s